Прекъсването на облака на Amazon може да съсредоточи умовете и да разшири бюджетите
Излагането на патогени е потребен метод за конфигуриране на имунната система, съгласно медицинските знания. Докато бизнесите по целия свят правят оценка въздействието на траялото часове спиране на облака на Amazon в понеделник, може да се приложи сходен принцип.
Потребителите на услуги, от Zoom и Snapchat до Reddit и ChatGPT, се оказаха в затруднено състояние, откакто Amazon изпита проблем в своите облачни интервенции на източното крайбрежие на Съединени американски щати. В изключително ненужен поврат, Slack, услугата за известия на доста компании от ИТ експертите, употребена за шерване на информация за спирания и закани, сама по себе си беше краткотрайно отвън деяние.
Това не е първото спиране от този тип, само че защото от ден на ден данни — и очи — мигрират онлайн, залозите нарастват. Когато облачните оферти на Amazon се спънаха за малко през 2017 година заради печатна неточност на инженер, това беше бизнес с 20 милиарда $ годишен приход; през днешния ден Amazon Web Services прави съвсем 130 милиарда $, съгласно калкулации на анализатори, събрани от LSEG, и пораства с към 20 % годишно.
На пръв взор сходни хълцания поддържат аргумента за обмисляне при изключителни обстановки. Нито един рационален бизнес не поставя всичките си яйца в една кошница. Все отново диверсификацията не е лесна. Клиентите на облака имат голям брой способи за разпространяване на риска: повтаряне на данни в разнообразни сървъри, уеб сайтове и географски области. Но всеки носи разноски. За някои клиенти на Amazon даже хостването на данни отвън Съединени американски щати не оказа помощ: избрани сериозни функционалности като актуализациите на „ ръководство на самоличността “ към момента зависят от източната част на Съединени американски щати, създавайки единична точка на щета.
По-стабилна алтернатива е по този начин нареченото мулти-облачно пресмятане, където данните се споделят сред повече от един снабдител на облак, от огромни играчи като Гугъл и Microsoft до по-малки начинаещи като DigitalOcean и Vultr. Разходите се повишават още повече, схваща се; доста таксуват освен за предпазване, само че също по този начин начисляват такса или такса за „ излаз “, когато данните се движат през тръбите.
Малките бедствия обаче са склонни да концентрират мозъците и да трансформират целите. Клиентите постоянно стартират от предпоставката, че времето на работа от 99,9 % ще бъде задоволително. Но това към момента оставя капацитет за осем часа и 46 минути спиране на тока годишно. На процедура даже „ три деветки “ надеждност може да се стори прекомерно малко. Компаниите към този момент харчат възходящи суми за киберсигурност; устойчивостта също може да заслужава повече внимание.
Разбира се, в случай че отговорът на евентуалните спирания е, че фирмите се пробват да изградят повече хлабини, тогава ще има явни бенефициенти: самите снабдители на облак и центрове за данни — в това число до известна степен Amazon. Това не е неефикасно, като се има поради, че основателите на изчислителна инфраструктура влагат с ръце. Ако се образува балон, провокираното от безпокойствие нарастване на корпоративните софтуерни бюджети може да го задържи надут още малко.
